有意思的是，多地达从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，多地达货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

与之相类似的是，中小中长至2字头最高有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。这就像一个公司如果面临好的成长机会，银行发行的新股票可以提升其价值，促使股价上涨，而如果没有好的成长机会，发行新股票就会导致股价下跌。

我们构建的这个新的共同微观基础就是货币即国家股权，期存分析工具为合约理论。在我们的新货币理论中，款利货币如何进入经济成了重要问题，款利银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。率降日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

降幅基点全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，多地达则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

基于我们提出的新微观基础，中小中长至2字头最高宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，中小中长至2字头最高由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。

2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，银行只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、银行银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。在国际货币基金组织，期存我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，期存后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。

国家发行的货币可以用来为投资和消费融资，款利同时发行货币的成本是通胀，也是对现有货币持有者的稀释成本。中国改革开放之后40多年的发展经验和其他一些国家的增长经验，率降都表明了货币充足供给对经济繁荣的巨大贡献。

几个国家加入一个共同货币体系的好处是，降幅基点每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，降幅基点而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。因此，多地达我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。